Проверка фактов: Байден делает ложные и вводящие в заблуждение заявления в экономической речи

Президент Джо Байден выступил в четверг с речью, в которой приветствовал экономический прогресс во время его правления и раскритиковал республиканцев в Конгрессе за их предложения по экономике и системе социальной защиты.

Некоторые из утверждений Байдена в речи были ложными, вводящими в заблуждение или лишенными критического контекста, хотя другие были верными. Вот разбивка 14 утверждений, проверенных CNN.

Рекламируя двухпартийный закон об инфраструктуре, который он подписал в 2021 году, Байден сказал: «В прошлом году мы профинансировали 700 000 крупных строительных проектов – 700 000 по всей Америке. От автомагистралей до аэропортов, мостов, туннелей и широкополосной связи».

Факты прежде всего : Цифра Байдена «700 000» крайне неточна; он добавляет два дополнительных нуля к правильной цифре, которую Байден использовал в своей речи на прошлой неделе, а Белый дом также использовал раньше: 7000 проектов. Позже в четверг Белый дом признал его неточность, исправив официальную стенограмму, указав 7000, а не 700 000.

Байден сказал: «Ну, вот в чем дело: я установил… мы установили ограничение, и теперь оно действует – теперь действует с 1 января – в размере 2000 долларов в год на стоимость рецептурных лекарств для пожилых людей».

Факты прежде всего : Заявления Байдена о том, что это ограничение сейчас действует и вступило в силу 1 января, являются ложными. Годовой лимит в размере 2000 долларов США, предусмотренный Законом о снижении инфляции, который Байден подписал в прошлом году, – в отношении личных расходов участников программы Medicare Part D на покрываемые рецептурные лекарства – вступает в силу в 2025 году. В последующие годы максимум может превысить 2000 долларов США, поскольку он привязан к расходам Medicare Part D на душу населения.

На просьбу прокомментировать ситуацию представитель Белого дома отметил, что другие положения Закона о сокращении инфляции в области здравоохранения, которые сэкономят деньги американцев, действительно вступили в силу 1 января 2023 года.

- Тами Лухби из CNN внесла свой вклад в этот материал.

Критикуя бывшего президента Дональда Трампа за то, как он справился с пандемией Covid-19, Байден сказал: «Тогда только 3,5 миллиона человек были – даже сделали первую вакцинацию, потому что другой парень и другая команда не думали, что это имеет какое-то значение». целая масса».

Факты прежде всего : Байден может свободно критиковать внедрение вакцины Трампом, но его цифра «всего 3,5 миллиона» в лучшем случае вводит в заблуждение. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, на день, когда Трамп покинул свой пост в январе 2021 года, около 19 миллионов человек получили первую прививку вакцины от Covid-19. Цифра в «3,5 миллиона», которую привел Байден, на самом деле представляет собой количество людей на тот момент, получивших две прививки для завершения серии первичной вакцинации.

Кто-то, возможно, мог бы попытаться возразить, что завершение первичной серии — это то, что Байден имел в виду, когда говорил «получил первую прививку», но он использовал другой термин, «полностью вакцинированный», чтобы обозначить примерно 230 миллионов человек в той же самой группе сегодня. Его контрастные формулировки звучали так, будто сегодня 230 миллионов человек получили по крайней мере две прививки против 3,5 миллионов человек, получивших только одну прививку, когда он вступил в должность. Это неправда.

Байден заявил, что республиканцы хотят снизить налоги для миллиардеров, «которые сейчас платят практически только 3% своего дохода – 3% платят они».

Факты прежде всего : Заявление Байдена о «3%» неверно. Во второй раз менее чем за неделю Байден неточно описал выводы экономистов из его администрации, сделанные в 2021 году, о том, что 400 богатейших семей миллиардеров платили в среднем 8,2% своего дохода в виде федерального индивидуального подоходного налога в период с 2010 по 2018 год; после того, как CNN в четверг поинтересовался заявлением Байдена о «3%», Белый дом опубликовал исправленную официальную стенограмму, в которой вместо этого используется «8%». Кроме того, важно отметить, что даже эта цифра в 8% оспаривается, поскольку это альтернативный расчет, который включает нереализованный прирост капитала, который не считается налогооблагаемым доходом в соответствии с федеральным законом.

«Показатели Байдена слишком низкие», — сказал Говард Глекман, старший научный сотрудник Центра налоговой политики Urban-Brookings аналитического центра Urban Institute, хотя Глекман также сказал, что мы не знаем точно, какие налоговые ставки действительно платят миллиардеры. Глекман написал в электронном письме: «В 2019 году экономисты из Беркли Эммануэль Саез и Гейб Зукман подсчитали, что 400 крупнейших домохозяйств платили среднюю эффективную ставку налога в 2018 году примерно в 23 процента. В то время они привлекли много внимания, потому что эта ставка была ниже, чем средняя ставка составляла 24 процента для нижней половины распределения доходов. Но она все равно была намного больше, чем 2 или 3 или даже 8 процентов».